Hi:欢迎来到58硕博论文网     

所有论文科目分类


主页 > 历史论文 > 中国通史 >

解析一个人的中国史

作者2019-03-25 10:45未知
 在某种程度上,蔡东藩对中国历史写作的贡献足可与司马迁相媲美,说他是"现代司马迁"也不为过。在世界所有国家中,中国的历史无疑是最为源远流长的。历史学家孟森先生说:"中国有史之系统,严正完美,实超乎万国之上。"历史作为一种话语权,在数千年里经历了从民间到官方的转移和衍变,最后留下了一部皇皇巨著"二十四史"。
  "作史固难,读史亦难。"中国史籍浩如烟海,从二十四史、两通鉴、九通、五纪事本末,到其他各种别史、杂史和野史,一个人即使穷经皓首,也读不完这么多历史。仅"二十四史"就有三千二百五十九卷,除非像吕思勉这样的历史研究者(吕将"二十四史"通读了三遍),对一般读者来说,这样的正史难免会让人望而却步。"尝考《明史》凡三百三十二卷,《明通鉴纲目》凡二十卷,《明史纪事本末》凡八十卷,每部辑录,多则数千百万言,少则不下百万言,非穷数年之目力不能举此三书而遍阅之。"
  同时,这些高文典册的历史大多出自文人史官之手,并非为一般智识的普通民众而作,阅读难度可想而知。因此,便出现了大量的民间说史和写史,即"演义"小说的兴起。"一代肇兴,必有一代之史,而有信史有野史。好事者藂取而演之,以通俗谕人,名曰演义,盖自罗贯中《水浒传》、《三国传》始也。"(雉衡山人《东西晋演义·序》)《三国志》属于正史,《三国演义》则将历史民间化和文学化了,就社会影响而言,前者根本无以望后者之项背。"罗贯中尝辑《三国演义》,风行海内,几乎家喻户晓,大有掩盖陈寿《三国志》的势力。若论他内容事迹,半涉子虚。一般社会能有几个读过正史?甚至正稗不分,误把罗氏《三国演义》当作《三国志》相看。"
  对任何一个历史写作者来说,都希望自己的作品能够传播久远,所谓"藏诸名山,传之其人",这其实牵扯到"文"与"史"的差异性。文史既相通又相异,历史小说不同于真正的历史,小说偏重于情节营造,历史偏重于真实性。"夫正史尚直笔,小说尚曲笔,体裁原是不同,而世人之厌阅正史,乐观小说,亦即于此处分之。"因真实性可疑,这种似驴非马的历史演义小说往往为学者所诟病,章学诚指责《三国演义》"创七分事实,三分虚构,以致观者往往为所惑乱","后世以讹传讹,将无作有,劝善不足,导欺有余","凭虚捏造,以诬古而欺今"。
  一是乏人问津的所谓"正史",一是真假难辨的各种"演义"、"戏说",这在某种程度上导致中国历史始终陷于"贫困",以至于鲁迅先生说:"中国不但无正确之本国史,亦无世界史,妄人信口开河,青年莫名奇妙,知今知古,知外知内,都谈不到。"近代西风东渐,大学兴起,中国结束帝制,走向民主,历史才开始在中国重新复苏,梁启超提出"新历史"之说。在这场历史启蒙运动中掀起一股"历史热",留下许多名篇巨作,其中影响最大的莫过于蔡东藩的"中国历代通俗演义"系列。
  蔡东藩(1877-1945) —生恰逢清末民初,既接受过完整的传统教育,又接触过许多现代新思想,精通经史诗文,这使他对历史、国家和民族有更现代、更深刻的认知。他坚持历史的真实根基,"以正史为经,务求确凿;以轶闻为纬,不尚虚诬"。在文字方面,他要求"文不尚虚,语惟以俗",这或许是对同时期白话文运动的一种呼应。即使在今天看来,蔡东藩对写作的这种孜孜追求也不过时,即"理正词纯,明白晓畅,以发探新道德、新政治、新社会之精神","不求古奥,不阿时好,期于浅显切近"。
  从1916 年到1926 年,从40 岁到50 岁,陋室孤灯,蔡东藩在浙江乡下写了整整10 年。从《清史演义》始,先后写作了元史、明史、民国、宋史、唐史、五代史、南北朝、两晋、前汉和后汉等通俗演义。他以一人之力,竟然完成了这部长达700 多万字的中国通史,从秦汉到民国,历史跨度长达两千多年。在某种程度上,蔡东藩对中国历史写作的贡献足可与司马迁相媲美,说他是"现代司马迁"也不为过。作为中国第一部通史,50 余万字的《史记》叙述了自黄帝到西汉的三千年中国史,蔡东藩的"历代通俗演义"正好从前汉开始,这种衔接不仅是主题内容上的,也是历史精神的继承,即历史从官方到民间的回归,"究天人之际,通古今之变,成一家之言"。
  与传统的历史通俗小说不同,蔡著采用的完全是专业历史写作的方法,重史轻文,注重真实和考据,无一事无来历,孤证不立。这需要大量的阅读和涉猎,更离不开洞隐烛微的思辨精神,写作《元史演义》时他就参考了大量中西史料,"是足以补中西史乘之缺,不得以小说目之"。这是史家才有的严谨,"语皆有本,不敢虚诬,笔愧如刀,但凭公理"。史论总被视为历史写作的点睛之笔,在"历代通俗演义"中,除过一些历史知识的注释,还有大量的蔡氏史评作为批注。这自然会让人想到《史记》中的"太史公曰"。
  2016 年恰逢蔡著《清史通俗演义》("历代通俗演义"第一部)首次出版100 周年,历经首年巨变,其光辉仍不可磨灭,正如替蔡续写《民国通俗演义》后四十回的许廑父所言:"文笔之整饬,结构之精密,故成一完善之史学演义,出版后不胫而走遍天下。"事实上,"历代通俗演义"自出版以来,便一直畅销不衰,为书商和出版社带来不可计数的利润,但蔡氏本人却贫寒一生,仅以行医教书为生。这就是一个真正写作者的历史和命运。
58硕博论文网

最新更新

热门推荐

[中国通史]近代湘西历史研究不足之
关于近代湘西历史诸方面研究情况的介绍可以见到近代湘西历史研究确实取得了可喜的成绩,一些专门问题研究得到了不断深入,但是同时也应当注意到上述研究还存在一些明显的不足之处,现在 中国通史毕业论文 作者就来给大家讲讲。主要表现在以下几个方面: 第一,研究范围比较狭窄.近代湘西的历史范围无论从历史延续性还是从地理关联性上看都不是指一个现代意义上的行政区...[全文]
[中国通史]近代政治史军事研究湘西
史学理论毕业论文方面关于近代湘西的研究,有很多,现在 中国通史毕业论文 小编就来给大家讲讲其中的一个方面: 近代政治史、军事史研究比较集中,湘西抗战研究成为重点.代表性的成果如辛亥时期湘西史研究,主要有印盛威的《湘西护国战争浅探》(湖南社会科学,1991年第6期);向国双的《论湘西护国之役的天时地利论文范文》(怀化学院学报,1992年第4期); 王继年的《论护...[全文]
[中国通史]硕博论文近现代湘西经济
在博士硕士论文中研究近代湘西历史问题的主要有华中师范大学孙静的硕士学位论文《民国时期湘西匪学研究》,研究了民国时期的湘西匪患的成因、危害及消除等具体问题;湖南师范大学刘鹤的博士学位论文《抗战时期湘西现代化进程研究》论述了抗战时期湘西的现代化历史进程,是第一个整体研究抗战时期湘西现代化过程的成果,可谓用力之作.现在 中国通史毕业论文 小编就来给...[全文]
[中国通史]由湘西区域史视野入口阐
湘西强调确立区域史的视野,以开发史为问题切入口深刻地阐述一个地方社会的近代变迁,这是一个富有挑战性的课题.这一种挑战性首先是必须清楚地回答什么是区域史的视野?或者换句话说,就是如何运用区域史的视野来议论和阐释近代湘西开发历史的相关问题?对于这个问题需要从方法论和意义上予以解释与阐明.现在 中国通史毕业论文 小编就来给大家讲讲。 自20世纪90年代中期以...[全文]
[中国通史]湘西历史反思由史著名集
湘西自古以来就与外部地区及论文范文王朝存在种种历史联系,而正是这种历史联系赋予它值得关注的历史价值.然而,无论在地域范围、民族地位和历史影响等方面湘西都不可能进入传统的正统学术探讨主流视野,因为它只是一个具有特定民族成份和特定历史影响的特定地域.所以,在传统学术的视野中湘西只能是关注这一区域以及这一区域内民族的学者的学术对象,具体地讲,对湘西的...[全文]
[中国通史]澳门政府重视街区日常管
近代澳门政府对于所辖范围内的街区管理规划之前也给大家讲过,澳门的日常管理比较规范正规.其中,保持街区卫生是最基本的工作之一.早在十九世纪,澳门政府就设立洁净街道馆,是政府直属的机构之一.一般是通过《澳门宪报》刊登公告,招聘有关工作人员.在市政的正常开支中,包括支付清洁街区工人及其负责人的工资.其实澳门的这种方法是值得学习的。现在 中国通史毕业论文...[全文]
关闭窗口 论文咨询