自由一直是人类所追求的最美好的事情，其本质而言就是任性，意味着可以想做自己想做的事情，不需要去考虑这么做会造成什么后果。

　　但是社会的发展促使每一个人都去思考，自由该有什么样的限度? 就拿朋友圈刷屏的“罗一笑事件”，我们在面对这样的事情的时候，应该保持理智，应该有自己的判断，切勿成为一个不明真相的吃瓜群众。

　　一、网络言论自由的冲突

　　互联网世界就是一个代码的世界，其背后都是一连串的代码，而且互联网还有更重要的特性就是可以彻底删除自己的“行为”，一个“隐身”+“代码”的世界。

　　网络空间言论自由的冲突主要来自于以下几个方面第一、个体与个体之间。这其实就是私对私的问题，前文中提到过，互联网的特点就是在线上彼此不知道对方是谁，对于一些心存不轨者，这是一个极大的“便利”，所以互联网诈骗、互联网侵权、互联网犯罪层出不穷。

　　第二、与公权力的冲突。公权力对言论自由的限制或者是侵害，一般都是基于整个社会的考虑，难免会对其进行限制，但这也不能排除公权力对言论自由的主动侵害。如“2007 年海南瞻洲网络山歌案”、2011年“湖南教师发表网文被拘案”、2012 年“广东佛山网友转贴被拘案”等。

　　二、网络言论中的自我责任

      (一) 个人理性在网络言论中失效的原因

      在这里举一个前段时间发生的“罗一笑事件”。在微信朋友圈，一篇名为《罗一笑，你给我站住》的文章在一夜之间被刷屏了，起初以为只是一篇引起大家共鸣的散文之类的，点开之后才发现，这是一个父亲给自己得白血病女儿写的，文章中所抒发的感情确实激起了众多网民心中那份爱心，但同时也是一个募捐倡议，将这篇文章转发一次，就能得到一个机构的一块钱资助，于是大家都纷纷转发。

　　对于这个转发文章的事情，我在朋友圈问过很多已经转发了的同学，这个事情是真是假? 没有一个人能够说明，但是为什么大家都不约而同的转发了呢?主要基于以下几个方面:

　　1. 基于自己的内心的想法，事情即使是假的，但我出于我自己的意思表达，我就是愿意去转发这样的文章。

　　2. 不需要负责的心态，这是一个很大的争议点，转发这篇文章的同学认为，文章不是我写的，我只是一个信息的“搬运工”，我不需要负责。

　　3. 碍于情面。朋友圈里的每一个人都转发了，就你没有转发，而且是这样一个关于“救助白血病小女孩”的文章，你不转发怎么说的过去。

　　4. 舆论的无形压力，社会的氛围影响言行是很明显的，在这个事件中，周围人都那么做了，就你不做，舆论就会无形中进行谴责。

　　基于以上的这些理由，我认为最根本的问题就是在这样类似的事件中，个体没有保持“理性”，个人的理性完全没有发挥作用，在《乌合之众》这本书中，将人性的这种特点分析的很透彻，盲目随从大众在互联网世界就是一种肆意的妄为。

　　( 二) 自我责任在网络言论中的作用

　　在互联网空间保持个体的理性，保持自我责任的认知感是非常必要的，自我责任在网络言论中的作用可以归结为以下几个方面:

　　第一、自我责任感可以促使个体用户在互联网空间进行言论发表时，会更加理智，更加谨慎，互联网是一个平等的平台，每一个个体都处于平等的地位，这样的技术环境下，能够激发个体用户作为一个“主人翁”身份的自豪感。

　　第二、自我责任有助于净化网络环境。网络环境虽说是无形，但是其重要性也是不言而喻的，互联网空间的秩序需要每一个个体共同维护。

　　第三、有助于互联网法制的建设。互联网立法的进程中，个体的作用也是非常明显的，理性在网络言论中发挥作用，也就更能够保障网络言论自由。

　　三、结语

　　随着民众权利意识的不断提高、社会的不断进步，互联网的发展带来的挑战，对于网络言论自由的保护不能因此而松懈，在互联网面前保持理性，发扬自我责任，共同营造一个完善的互联网环境，正确行使网络言论自由权利。